Da Dirnbocher

Die Gruppenphase der EM ist vorbei, die Gruppensieger und -zweiten stehen fest, und spielen - jeweils ein Gruppenerster gegen einen anderen Gruppenzweiten - um den Einzug in das Semifinale.

3 der 4 Viertelfinalspiele sind vorbei, und wie ging es den Gruppenersten bisher?

Portugal, souverän in den beiden ersten Gruppenspielen, im dritten Spiel mit der “B-Mannschaft” der Schweiz den Sieg ermöglicht: Ausgeschieden gegen Deutschland

Kroatien, 3 Gruppenspiele - 3 Siege, davon auch im letzten Spiel mit der “B-Mannschaft” gegen Polen: Augeschieden gegen die Türkei

Niederlande, in 3 Gruppenspiele mehr als souverän, Weltmeister Italien und Vizeweltmeister Frankreich deklassiert, Rumänien mit der “B-Mannschaft” geschlagen: Ausgeschieden gegen die Russen

Spanien, in 3 Gruppenspielen 3 Siege: ???

“… Yakin mit seinem dritten Tor. Damit ist er der EM-Rekordtorschütze bei Europameisterschaften …”

Ah ja.

Ein kurzer Schwenk auf das parallel laufende Spiel Portugal gegen Schweiz, und da höre ich (oder auch nicht?!), dass “der österreichische Schiedsrichter Plautz ein Abseitstor der Portugiesen nicht gegeben hat. Eine glatte Fehlentscheidung”.

Hää? Ein Abseitstor nicht zu geben soll eine klare Fehlentscheidung sein?

Die kuriose Situation mit 2 Unentschieden und ohne Sieg aufzusteigen, wird hier behandelt. Aber wie dort erwähnt, gibt es den Hinweis der Zentrale der Macht.

Die Niederlande ist weiter, und wird wahrscheinlich - so wie heute Portugal - eine Spieler schonen. Ob man deshalb von der B-Mannschaft sprechen kann, steht auf einem anderen Blatt.

Ob das deshalb Rumäniens Chancen erhöht? Glaube ich nicht.

Was aber wenn Niederlande verliert? Dann ist Rumänien jedenfalls weiter, egal wie Italien gegen Frankreich ausgeht.

Mit anderen Worten Niederlande könnte mit einer Niederlage gegen Rumänien sowohl Italien als auch Frankreich nach Hause schicken.

Schaut man sich zB die Wettquoten an, so gibts zB.:

• Sieg Rumänien: 2,2
• Sieg Italien: 2,35
• Sieg Frankreich: 2,55
• Sieg Niederlande: 2,7
• Unentschieden Italien Frankreich: 3,75
• Unentchieden Rumänien Niederlande: 3,9

Mit anderen Worten: Ein Sieg Niederlandes wird als die unwahrscheinlichste (Sieg-)Variante gesehen. Eigentlich ungwöhnlich für die bisher einzige siegreiche Mannschaft in der Gruppe, wohl aber eine Folge der ungewöhnlichen Tabellensituation.

Ein kleiner Nachtrag zu den Suchbegriffen.

Manch einer landet auch mit ” em 20:0 für die ösis” hier.

Vertipper oder Träumer?

Sachen gibts.

Eigentlich wollte ich etwas über die seltsame Konstellation der Gruppe C mit Niederlande, Rumänien, Frankreich und Italien schreiben. Doch dann habe in der Zentrale der Macht noch einen weiteren interessanten Aspekt gesehen. Eigentlich eh kloar ((c) Mundl), aber doch hinweisenswert.

Aber der Reihe nach, der Tabellenstand nach 2 Runden der Gruppenphase:

• Niederlande 6 Punkte
• Rumänien 2 Punkte
• Frankreich 1 Punkt
• Italien 1 Punkt

Man stelle sich nun vor:

In der letzten Runde spielen Frankreich und Italien gegeneinander untentschieden, weil nur ein Sieg beiden nützt [1]. Gleichzeitig verliert Rumänien nicht mit mehr als 2 Toren Unterschied gegen Niederlande [2]. In dieser Konstellation wäre Rumänien mit 2 Punkten aus 2 Unentschieden und einer Niederlage weiter.

Eigentlich kurios, wenn man bedenkt, dass es möglich ist, mit 6 Punkten aus 2 Siegen und einer Niederlage auszuscheiden [3].

Aber dann gibt es den angesprochenen Hinweis aus der Zentrale der Macht.

[1] Das erinnert an die Situation vor der letzten Runde in der 2. Klasse Weinviertel Süd. Da führte Ulrichskirchen mit 68 vor Kronberg mit 67 und Aspern mit 66 Punkten. In der letzte Runde spielten die beiden ersten gegeneinander. Aspern hatte nur die theoretische Chance bei einem Sieg bei einem gleichzeitigem Unentschieden der beiden ersten gegeneinander den Meistertitel zu holen.
Aspern gewann 4:2, Ulrichskirchen endete mit dem Ausgleich zum 1:1 von Kronberg in der 92. Minute durch den aufgerückten Tormann der Kronberger.

[2] Mit dem Auftritt der Niederländer in den ersten beiden Spielen müßte man eigentlich mit Ihrem Sieg rechnen.

[3] In dieser EM geht sich das nicht mehr aus, aber es wäre zB bei einem Sieg der Polen gegen Österreich und Kroatien sowie einem Sieg Deutschlands gegen Österreich möglich gewesen.

Vor längerer Zeit hab ich über die Wunschschlagzeilen fder Bild-Zeitung für das Jahr 2008 berichtet.

Darin wünscht(e) sich die Bild ein “20:0 gegen die Ösis - sogar Lehmann traf doppelt”.

Nun ja, Bild halt.

In den letzten Tagen häufen sich die User, die mit diesen (oder ähnlichen) Suchbegriffen in meinem Blog landen.

• 20:0 gegen Ösis
• sogar Lehman traf doppelt

Hat das was zu bedeuten?

Nach der Auslosung zur EM 2008 wars eher als Gag gedacht. Im letzten Gruppenspiel (Österreich gg. Deutschland) geht es doch noch um den Aufstieg für beiden Mannschaften. Im Gegensatz von Gijon 1982 kann aber nur eine der beiden Mannschaften auftsteigen.

Spanien gewann heute ihr erstes Spiel der EM-Endrunde 2008 mit 4:1 gegen Russland. derStandard.at titelt daher: Spanien startet fulminant ins Turnier.

4:1? Fulminant? Aber geh, was ist das ein 54:1? Glatte 50 Tore mehr in der selben Spielzeit. Das ist fulminant.

Nun, derStandard.at berichtet von einem - aufstiegsentscheidenden - Spiel in einer deutschen Kreisliga, bei der angeblich (so die Vereinsvertreter) eine Mannschaft “nur betrunken” angetreten ist, eine absichtliche Beeinflussung konnte nicht nachgewiesen werden. Darum bleibt das Resultat auch bestehen, die Verlierermannschaft bzw. der gesamte Verein wurde - in unterschiedlicher Härte - bestraft.

Sachen gibts.

Die Holländer stürmen mit 11 Mann. Wer Italien 3:0 schlägt, hat auch im Finale gegen Österreich eine Chance.

Na gut, wenn das Django Asül sagt …